利用信息系统处理业务，如何保证在计划和意外停机期间确保业务运行不间断？各种自然灾害和事件突发，如何避免企业信息系统受到灾害影响？网络灾难发生，如何减少数据的负面影响？

本文邀请了Coremail论客运维高可用方案解决专家，从方案设计到部署等方面，结合某企业邮件系统部署案例，介绍运维高可用解决方案。

       邮件系统作为基础信息系统，是企业员工进行工作与交流沟通的重要渠道，企业依赖邮件系统作为通讯平台以支持业务运行。系统在运行中不可避免会出现计算机硬件故障或网络等原因，导致不可以访问邮件系统，一旦出现这种情况，就需要管理员或邮件系统服务提供商去紧急处理。在处理过程中，员工是不能使用邮件系统。对于所有的企业来说，邮件系统服务的中断，不仅影响到企业员工的正常工作与交流，还可能为企业带来营业损失，甚至影响到服务品质和客户的满意度。

而Coremail运维高可用解决方案则能很好的解决这一问题。在介绍搭建运维高可用方案之前，先来科普一个最常用的衡量指标：

RTO：是指恢复时间点目标(Recovery Time Object)，即灾难发生后，从IT系统宕机导致业务停顿之刻开始，到IT系统恢复至可以支持各部门运作，业务恢复运营之时，此两点之间的时间段。
RPO：是指恢复点目标(Recovery Point Object)，即灾难发生后，容灾系统能把数据恢复到灾难发生前时间点的数据。
而用户的高可用要求越高，需要投入的硬件和软件成本就会越高，如何选择一个适合企业又经济实惠的高可用解决方案，则需要用户在方案设计之初，提出具体的高可用要求。
本文选取了高可用目标RTO为1小时，RPO为15分钟，并且实现同城两个机房高可用的方案为例，从方案设计到部署执行两个方面阐述运维高可用解决方案。

运维高可用解决方案的设计是以邮件系统的架构为基础，初步可分为五层，针对不同的分层，相对应的设计了不同的解决方案：

层次类别	1	智能DNS
2	实现两中心网络三层互联互通
应用层	4	数据库集群部署
数据库双主部署	双主部署

1.接入层
该层主要包括DNS智能和负载均衡调优等。同城双活分为对称双活与非对称双活，区别在于两侧机房是否同等配置规模与投入生产。该方式影响接入层的设计与负载均衡。
如果非对称双活设计，一般不考虑备机房数据中心的DNS的映射，直接将备机房业务SERVER与端口纳入主机房F5 server_pool即可。
对称双活设计，即两侧生产规模高度一致，要完全负载业务峰值压力。该设计可以采用与生产机房一致的F5负载均衡设备与DNS映射。

2.网络层
该层主要包括两机房间业务网络打通和数据库层网络打通等。为更高更充分地利用与发挥同城高可用的架构优势，保障生产环境故障时的顺利切换与承载，同城备机房采用与生产机房同等架构的网络架构与SAN 网络架构。
网络交换机与SAN 交换机双节点互做冗余。硬件要求网络设备特别是数据库心跳设备、SAN 交换机设备尽量同厂家同型号，微码版本保持一致。

3.应用层
该层主要包括应用服务器软硬件部署等。由于应用业务数据传递的复杂性与关联性，为保障应用高可用的顺利实现，在应用双活改造过程中，优先保障基本业务的高可用。可按生产环境的应用系统架构配置在备机房进行部署。
后续根据业务应用的需求扩展，可以在备机房进行单边部署配置，降低主生产环境的业务压力与负载。其它单机部署服务器参仿生产规模配置进行部署设计。
使用负载均衡+智能DNS 技术实现应用层在数据中心之间的并行运行，可以提高当前系统的高可用性。

4.存储层
该层主要包括存储层集成部署等。邮件，用户数据均使用分布式存储，通过Coremail多活实时将数据同步到两侧。

5.数据库层
该层主要包括数据库部署等。采用数据库双主架构。正常情况下，各后端服务器会根据配置，分别访问对应的中心数据库服务器。
当数据库中的其中一个点宕机时，存储层访问策略或者数据库双主配置的故障转移策略，会自动将正常访问转移至正常数据库节点上。
在方案设计完成后，接下来的重点就是部署，如何以经济高效的方式完成部署是本次案例的关键。图1则是本次案例的同城双活部署架构图。

从图1可以看出，两个机房的数据库使用物理数据库复制软件实现了数据的同步，两中心数据库形成双主，机房之间通过综合数据网提供基础链路承载和互联互通。
并且两个机房应用服务器利用F5负载均衡技术实现了双活，存储服务器使用分布式存储数据，每台存储服务器既是计算节点也是存储节点。
两个机房之间的SAN交换机，利用广域I/O加速技术和ISL技术实现两个机房交换机之间的各自互联。

当然，每一个企业都存在不同的设计需求，Coremail论客运维高可用方案解决专家建议，在方案进行部署时用户需要依据用户自身的具体情况进行执行，才可达到最佳执行效果。